JAMA：定时骨盆检查筛查是否有用？

在在，关于宫颈癌侵入性短周期的变异造成了了在阳性娼妓中的侵入性粘液检测的依赖性的问题。

同类型，一篇发表在权威杂志JAMA上的短文则有统评价美国预防服务二大队（USPSTF）对护理人员疾伤寒侵入性骨盆检测的生活品质更进一步，可靠性和毒害的系统性数据分析。此项数据分析的数据来自MEDLINE，PubMed和Cochrane中的心解读次测试注册，用于2016年1年初13日发布的系统性法语数据分析，并于2016年8年初3日来进行监测。由两位评审员实质上筛选摘要和数据分析。追踪转化成了8678个新颖的引用;审查了316篇全文短文，最终之外27630名高血压在内的9项数据分析符合纳入新标准。由两名评审员可用USPSTF新标准评定数据分析精确度。此项数据分析的主要结果：发伤寒部将；失踪；除了宫颈癌、淋伤寒和衣原体外，其他USPSTF侵入性表示同意还之外的任何护理人员帕金森氏症或症状的诊疗可靠性；伤害（实为阳性部将、实为阴性部将、移植手术部将）。此项数据分析%-：从未次测试数据分析评估粘液检测在降高全因失踪部将，减少帕金森氏症和疾伤寒基因表达发伤寒部将和失踪部将，或改善生活精确度的确实。8项调查结果侵入性粘液检测的可靠性：乳癌（4项数据分析; n = 26432），非典型伤寒（2项数据分析; n = 930），毛滴虫伤寒（1项数据分析; n = 779）和阴囊疱疹n = 779）。在4项乳癌侵入性数据分析中的，乳癌的高发伤寒部将一致引致高阳性标准差（PPV）和实为阳性部将，精确度少于缺乏准确性（灵敏度区域，0％-100％;基因表达区域，91％-99％; PPV区域，0％-3.6％;阴性标准差[NPV]区域，≥99％）。非典型炎，毛滴虫伤寒和阴囊疱疹的每个诊疗的可靠性数据分析在具不小比例的症状高血压的高流行人群中的来进行，并且报道了个体体格检测发现的准确性特征（非典型伤寒，灵敏度区域，69％-79％;基因表达区域54％-97％; PPV区域52％-95％; NPV区域79％-80％;单纯疱疹伤寒毒，外阴细菌感染：敏感性20％;基因表达98％; NPV，57％;滴虫伤寒，灵敏性2％;基因表达100％; PPV，100％; NPV，85％）。对于乳癌的侵入性粘液检测异常引致移植手术部将在1年时为5％至36％，最大的调查结果在具异常发现的粘液检测的1年内11％的移植手术部将和1％的并发症发生部将。此项数据分析表明：一次性或定期侵入性次测试的粘液检测的总体更进一步和毒害尚无实际上确凿。在阳性的初级保健人群中的，关于这两项侵入性骨盆检测的诊疗可靠性和毒害的确凿受限制。原始出处：Guirguis-Blake JM, Henderson JT, Perdue LA. Periodic Screening Pelvic Examination: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):954-966. doi: 10.1001/jama.2016.12819.本文则有尼斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需批准后！